A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Gavilan Amaya Edgar Fernando·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Laboral del Circuito Judicial de Bogotá D.C. y el Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. - Sección Segunda.
El origen de la controversia radica en demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, y solidariamente contra Activos S.A.S., Coltempora Colombiana de Temporales S.A.S. y Misión Temporal Limitada, por medio de la cual pretende que se declare la nulidad e ineficacia de todos los contratos de obra labor celebrados con las Empresas temporales, y se reconozca su vinculación en calidad de trabajador oficial profesional senior grado 04 y el pago de los salarios y prestaciones sociales con tal calidad, dejados de percibir y hasta el día de la orden de reintegro.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, con base en la regla de decisión del Auto 1728 de 2023, en igual sentido dispone que, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer los procesos en que un empleado en misión reclama (i) el reconocimiento de una relación laboral con la empresa usuaria, cuando esta es una entidad pública cuya regla general de vinculación de personal corresponde a la de trabajador oficial, y (ii) el pago de acreencias laborales de manera solidaria, tanto a la empresa de servicios temporales como a la usuaria.
Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 105 del CPACA y el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá D.C para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. - Sección Segunda y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá D.C., y DECLARAR que el conocimiento de la demanda ordinaria laboral presentada por Edgar Fernando Gavilán Amaya en contra de Colpensiones y otras le corresponde al el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá D.C
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4874 al el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá D.C para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.